Ухвала від 21.05.2024 по справі 303/3589/13-к

Справа №303/3589/13-к

УХВАЛА

про привід

21 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070010000112 від 19 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070010000112 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 15:00 годину 21 травня 2024 року.

Свідок ОСОБА_6 , яка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в таке не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , розгляд кримінального провадження відкладено на 09:30 год. 14 червня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне затосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки її неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов'язковим, остання в таке не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення її прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки її неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 14 червня 2024 року, відносно свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7