Єд.унік.№2-6041/2008
Провадження№6/243/1/2024
14 травня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником. Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним.
23.12.2008 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 2-6041/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
28.08.2019 ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-6041/2008, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в том числі за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
24.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в том числі за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
29.07.2020 приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження за № 62679038 з виконання виконавчого листа № 2-6041/2008.
29.07.2020 приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження за № 62678978 з виконання виконавчого листа № 2-6041/2008.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Просять суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал»на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-6041/2008.
Представник заявника будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, в заяві про заміну стягувача його правонаступником просив справу розглянути за його відсутності.
Заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2008 року на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість по кредиту в сумі - 16833 грн. 76 коп.; заборгованість по нарахованим відсоткам - 3666 грн. 02 коп.; заборгованість по пені - 3670 грн. 74 коп.; витрати пов'язані з накладанням виконавчого напису - 1394 грн. 61 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору у частині обов'язкового страхування - 1588 грн. 20 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору в частині обов'язкового надання документів - 1588 грн. 20 коп., а всього - 28741 грн. 53 коп., а також витрати по сплаті державного мита - 504 грн. 41 коп., витрати по сплаті інформаійно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
28 серпня 2019 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області замінено вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-6041/2008за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
29.07.2020 приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження за № 62679038 з виконання виконавчого листа № 2-6041/2008.
29.07.2020 приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження за № 62678978 з виконання виконавчого листа № 2-6041/2008.
22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).
24 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
Відповідно до п. 5.2 Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховним Судом в Постанові від 09 грудня 2019 року у справі 2-3627/09, провадження №61-16520сво18 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Аналогічні висновки висловлені в Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.
Виконання судового рішення завершує процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку визначених Конституцією України та законом України.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.
Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Так, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи, що 28 серпня 2019 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області в справі № 2-6041/2008замінено вибулого стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», а згідно з Договором відступлення права вимоги № 22-02/23 від 22 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передав за плату ТОВ «Кампсіс Фінанс», а в свою чергу згідно з Договором № 24-05/23 про відступлення прав вимоги від 24 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав за плату ТОВ «Дебт Форс» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 06YY-00055ФО, а тому суд доходить висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259,353-354,442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-6041/2008 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-6041/2008 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 06YY-00055ФО.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2024 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко