Ухвала від 22.05.2024 по справі 242/864/24

Справа № 242/864/24

Провадження № 2-з/242/7/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Кредит- Капітал " про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Кредит- Капітал " про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред'явленням позову подано заяву про забезпечення позову.

Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви вбачається, що позивач в заяві про забезпечення позову просить задовольнити ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової Компанії" Кредит- Капітал " , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (свідоцтво анульовано) ОСОБА_3 ; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, виник оскільки позивач вважає оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису №186623 від 17.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, в заяві зазначено найменування іншого позивача.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Кредит- Капітал " про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков

Попередній документ
119184725
Наступний документ
119184728
Інформація про рішення:
№ рішення: 119184727
№ справи: 242/864/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2024)
Дата надходження: 21.06.2024
Розклад засідань:
17.06.2024 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
01.07.2024 14:30 Селидівський міський суд Донецької області