Справа № 229/2418/24
Провадження № 2/229/1176/2024
22 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 211,20 гривень, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 19 листопада 1994 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієва Донецької області, актовий запис № 770. Подружжя має спільних дітей, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Під час шлюбу між ними почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. Позивач з відповідачем зрозуміли, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя, не мають спільних інтересів, що в підсумку призвело до повного розірвання будь-яких стосунків. Викладені обставини призвели до тощо, що всі шлюбні стосунки між подружжям припинені, а шлюб носить суто формальний характер. З квітня 2015 року проживають окремо, не підтримуючи жодного спілкування та відновлювати стосунки наміру не мають. Подальше спільне життя подружжя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу з відповідачем - таким, що суперечить інтересам позивача, інтересам їх неповнолітнім дітям, які мають істотне значення.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 29 квітня 2024 року та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
У зв'язку з неявкою учасників справи, судове засідання 29 квітня 2024 року відкладено до 22 травня 2024 року.
До судового засідання не з'явилась позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 листопада 1994 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієва Донецької області, актовий запис № 770 (а.с. 10).
Подружжя мають неповнолітніх дітей, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 11-12).
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що до одруження позивач мала прізвище - ОСОБА_5 , при цьому із заявою про повернення дошлюбного прізвища вона до суду не зверталась. Таким чином, при розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України.
Сторонами не заявлено про спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 112, 120 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Єнакієве Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, зареєстрований 19 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 770.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з витрат, пов'язаних з розглядом справи, у розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.С. Конопленко