Ухвала від 22.05.2024 по справі 219/12207/18

Справа № 219/12207/18

Провадження № 2-в/229/6/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/12207/18, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передачі предмета застави,

встановив:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшли копії матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2019 року, у цивільній справі № 219/12207/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передачі предмета застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2023 року матеріали апеляційного провадження № 22-ц/803/2530/23 направлені до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/12207/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передачі предмета застави.після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, матеріали цивільної справи № 219/12207/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження, слід прийняти до провадження та справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 488-491 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

прийняти до провадження матеріали цивільної справи № 219/12207/18, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) на 04.06.2024 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку надати до суду всі наявні матеріали, що були надані ними до суду в ході розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з канцелярії Дружківського міського суду Донецької області інформацію про те, чи передавалась з канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа № 219/12207/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам судового для відома, а Дружківському міському суду Донецької області - для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева

Попередній документ
119184656
Наступний документ
119184661
Інформація про рішення:
№ рішення: 119184659
№ справи: 219/12207/18
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.04.2025)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
04.06.2024 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
24.06.2024 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
12.03.2025 13:10 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2025 13:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Міщенко Данііл Дмитрович
позивач:
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та Гарантія "
заявник:
Дніпровський апеляційний суд
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
представник позивача:
Тимошенко Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Міщенко Ірина Василівна