Справа № 493/348/24
Провадження № 3/493/212/24
22 травня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли що надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4, ч. 5 ст. 126, ч. 2, ч. 3 ст. 130, ч. 5, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
23.02.2024 року о 01:25 годині в м. Балта Одеської області по вул. Чапаєва водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров'я відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, маючи достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд за його участі, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 468611 від 23.02.2024 року.
Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2024 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 12.05.2006 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «А», «В», «С», однак останнє здано на збереження.
Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.02.2024 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вживав пиво, після чого керував мопедом. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.
Відеофайлами від 23.02.2024 року, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається, що водій, що співробітниками поліції був зупинений мопед марки «Honda Dio» б/н під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння. З цих підстав водію було запропоновано пройти тест на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», однак останній відмовився, а також відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
При цьому суд вважає за неможливе застосувати додаткову міру покарання як конфіскація транспортного засобу, оскільки суд не володіє інформацією щодо належності у ОСОБА_1 транспортного засобу на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п'ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять років).
(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 468611 від 23.02.2024 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 22.05.2024 року, справа № 493/212/24).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.