21 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/17748/23
Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/555/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до припинення навчання.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 грудня 2023 року і до закінчення сином навчання в КЗ «Чернігівське вище професійне училище» Чернігівської обласної ради (строк навчання до 28 червня 2024 року), але не більше ніж до досягненню ним 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2024 року змінено. Зменшено визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , з 1/6 до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зменшено визначену судом першої інстанції суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави, з 1 073,60 грн до 536,80 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 402 грн 60 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.
Після прийняття зазначеної постанови встановлено, що допущено в ній описку, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови допущено описку, яка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено найменування суду першої інстанції та дату рішення, яке оскаржується, а саме: зазначено «Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року», замість вірного «Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2024 року».
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2024 року шляхом постановлення ухвали відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, зазначивши вірну назву суду першої інстанції та дату ухвалення рішення, яке є предметом оскарження: «Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2024 року», замість «Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова