22 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/1591/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/849/24
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський»,
- третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація, -
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 07.05.2024 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.03.2024.
Заявнику було надано час для усунення вищезазначеного недоліку.
17.05.2024 на виконання вищезазначеної ухвали до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення від 27.03.2024, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення був отриманий 10.04.2024.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 10.04.2024 (том 3 а.с. 80), з апеляційною скаргою звернувся 07.05.2024, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.03.2024 може бути поновлено.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року.
Зупинити дію рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - Козелецькій окружній прокуратурі, Чернігівській обласній державній адміністрації, Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», Комунальному закладу «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічінський», Чернігівській районній державній адміністрації.
Роз'яснити Козелецькій окружній прокуратурі, Чернігівській обласній державній адміністрації, Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», Комунальному закладу «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічінський», Чернігівській районній державній адміністрації, передбачене статтею 360 ЦПК України, право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча Судді:
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».