Справа № 740/3187/24
Провадження № 1-кс/740/529/24
22 травня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Громадської організації “Інститут геополітичного виміру” на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
У поданій скарзі від 15 травня 2024 року (отриманої судом засобами поштового зв"язку 21 травня 2024 року) представником Громадської організації “Інститут геополітичного виміру” ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023270300000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та направлення матеріалів провадження для продовження досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
З даних підстав територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У скарзі Громадської організації “Інститут геополітичного виміру” ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 16 травня 2023 року до ЄРДР за №12023270300000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, при цьому СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, як орган досудового розслідування станом на 22 травня 2024 року, здійснює свою діяльність в межах Ніжинського району, також відповідно до п.3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих,-до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З даних підстав скарга підсудна саме Борзнянському районному суду, який здійснює свою діяльність у межах раніше визначеного Борзнянського району і в межах діяльності СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП, як органу досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Розгляд даної скарги слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду за встановлених обставин буде свідчити про вихід слідчого судді за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Громадської організації “Інститут геополітичного виміру” на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику право подання даної скарги до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4 .