Справа № 750/6874/24
Провадження № 3/750/2270/24
21 травня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.
Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.
Так, в графі протоколу «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» містяться записи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, проте доказів цього факту до протоколу не додано. До матеріалів додана постанова суду від 07.12.2023, проте вона в протоколі не вказна. Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти правильне рішення по справі, зокрема, врахувати особу порушника.
Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, проте така кваліфікуча ознака як повторність в графі "склад адміністративного правопорушення" відсутня. Додання доказів на притягнення особи протягом року до відповідальності за ст. 184 КУпАП не звільняє орган, який складає відповідні матеріали встановлювати склад адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції статті, за якою орган кваліфікує дії особи.
Також, в протоколі вказано місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , разом з тим із пояснень ОСОБА_2 , які додані до даного протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 за ціє адресою давно не живе, лише час від часу приходить, що позбавляє суд можливість викликати її в судове засідання. Складаючи даний протокол, орган не встановив дійсне місце проживання порушниці.
Зазначений недолік позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя
Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП для належного оформлення начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кузнєцова