Справа № 584/1642/23
Провадження № 2/584/121/24
21.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.
представника позивача - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
встановив:
2 листопада 2023 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 1016 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було надано послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , однак відповідачем, яка є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, не виконано своїх зобов'язань за договором №33 від 12 травня 2022 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1016 грн. 24 коп.
У подальшому відповідачем подано зустрічний позов до КП «Путивльська ЖЕК» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить встановити факт припинення дії договору №33 від 12 березня 2022 року, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , від імені яких діяв Відділ житлово-комунального господарства , благоустрою, охорони навколишнього середовища та інфраструктури виконавчого комітету Путивльської міської ради з однієї сторони та КП «Путивльська ЖЕК» про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з 25 січня 2023 року, а також стягнути з КП «Путивльська ЖЕК» на користь ОСОБА_2 1065 грн. 87 коп. безпідставно набутих коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі повідомлення співвласників багатоквартирного будинку договір №33 від 12 березня 2022 року було достроково припинено 25 січня 2023 року, однак КП «Путивльська ЖЕК» продовжувало нараховувати заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка була сплачена ОСОБА_2 у сумі 1065 грн. 87 коп.
Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до КП «Путивльська ЖЕК» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів підлягає об'єднанню з первісною позовною заявою КП «Путивльська ЖЕК» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
У судовому засіданні представник КП «Путивльська ЖЕК» первісний позов підтримав, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечував.
ОСОБА_2 , та її представник первісний позов не визнали в повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримали.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Суд вважає за необхідне встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів об'єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
2. Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом Комунальному підприємству «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом обов'язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.
3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 24 червня 2024 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.
6. Встановити порядок з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік