Справа № 950/1284/24
Номер провадження 2/950/430/24
20 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що 12.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Через повномаштабне вторгнення російської федерації на територію України, позивачка у березні 2022 року була вимушена тимчасово виїхати за межі України. На даний час позивачка проживає на території Італії. Сімейні відносини у сторін припинені. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому, її представник просив його розірвати.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому представник позивачки заявлені вимоги підтримав, відповідач телефонограмою проти задоволення позову не заперечив.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 12.10.2002 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 180. Через повномаштабне вторгнення російської федерації на територію України, позивачка у березні 2022 року була вимушена тимчасово виїхати за межі України. На даний час позивачка проживає на території Італії. Сімейні відносини у сторін припинені. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому, її представник просив його розірвати.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовні вимоги адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 12.10.2002 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 180.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО