Справа № 592/8186/24
Провадження № 1-в/592/226/24
22 травня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
Засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку. Для участі у розгляді клопотання просив залишити у слідчому ізоляторі.
Положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України визначений порядок судового розгляду у порядку виконання вироку. Зокрема п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв'язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється.
Воєнний стан в Україні й відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь засудженого у судовому засіданні.
Ураховуючи наведене необхідно призначити клопотання до розгляду, забезпечити участь засудженого дистанційно.
Разом з цим немає необхідності у залишенні засудженого у слідчому ізоляторі, адже конвоювання до суду не здійснюється. Наявні технічні засоби та зазначені положення закону дозволяють забезпечити участь засудженого з будь-якої установи відбування покарання.
Час розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
Для забезпечення розгляду клопотання слід витребувати характеристику, строк відбування покарання та підстави тримання у слідчому ізоляторі засудженої особи.
Окрім того відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 58 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов'язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Засуджений не повідомляє про наявність у нього захисника, а тому необхідно залучити засудженому захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , на06.06.2024 о 15-00 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..
Зобов'язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 04.06.2024 надати суду характеристику, строк відбування покарання та підстави тримання у слідчому ізоляторі засудженого.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 на06.06.2024 о 15-00 год. у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відмовити у залишенні засудженого у слідчому ізоляторі.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 06.06.2024 о 15-00 год. для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1