Справа № 591/2850/24
Провадження № 1-кс/591/1511/24
22 травня 2024 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024200000000031 від 09.02.2024, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та до якого ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід. Підозрюваний вніс заставу та був звільнений з-під варти. При цьому, строк дії обов'язків, які були покладені на ОСОБА_5 у разі внесення застави, було визначено ухвалою слідчого судді до 20.05.2024 включно. Водночас, закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк дії обов'язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строки дії обов'язків 20.05.2024 закінчились.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
В даному випадку, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, щоСВ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42024200000000031 від 09.02.2024, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, з'ясовано, що ухвалою слідчого судді від 23.03.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави. Суму визначеної застави було внесено та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків згідно ухвали слідчого судді від 23.03.2024 року закінчився 20.05.2024 року.
Проте, клопотання про продовження строку дії обов'язків надійшло до слідчого судді тільки 21.05.2024 року, тобто поза межами строку дії ухвали про застосування таких обов'язків. За таких обставин і в силу вимог ч.7 ст.194 КПК України станом на 21.05.2024 року ухвала слідчого судді від 23.03.2024 року в частині покладення на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, припинила свою дію і обов'язки скасувались.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії таких обов'язків.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1