Справа №573/921/24
Номер провадження 1-кс/573/321/24
21 травня 2024 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
15 травня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024030540000050 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено 06.02.2024 о 19 год. 33 хв., невстановлена особа із застосуванням операцій з електронно-обчислювальною технікою, шляхом поширення фішингового посилання "єВідновлення" у додатку "Вайбер", незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 9211 грн. 40 коп., які були списані з карткового рахунку останньої (карта "Універсальна") № НОМЕР_1 у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " двома платежами (38,02 грн. та 9173,38 грн.) за послуги "Фейсбук" після того, як потерпіла перейшла за вказаним посиланням.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Крім того, вона є клієнтом АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де має карткові рахунки, в тому числі № НОМЕР_1 (карта "Універсальна"). 06.02.2024, їй у додатку Вайбер у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло посилання нібито на «єВідновлення»(ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Натиснувши на нього ОСОБА_5 потрапила на сайт, схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона ввела дані своєї картки та пароль. Після цього їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, дзвінок завершився. Після того надійшов дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросили підтвердити операцію. Натиснувши кнопку «1», їй надійшло повідомлення про те, що з її картки № НОМЕР_1 відбулося списання коштів на «Фейсбук» в сумі 9173,38.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_2 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення місця пересування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме, вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 09:00 год. 06.02.2024 до 09:00 год. 07.02.2024.
Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS, тощо, маршрути передавання з можливістю їх вилучення в часу з 09:00 год. 06.02.2024 до 09:00 год. 07.02.2024, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024030540000050 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Крім того, вона є клієнтом АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де має карткові рахунки, в тому числі № НОМЕР_1 (карта "Універсальна"). 06.02.2024, їй у додатку Вайбер у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло посилання нібито на «єВідновлення»(ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Натиснувши на нього ОСОБА_5 потрапила на сайт, схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона ввела дані своєї картки та пароль. Після цього їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, дзвінок завершився. Після того надійшов дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросили підтвердити операцію. Натиснувши кнопку «1», їй надійшло повідомлення про те, що з її картки № НОМЕР_1 відбулося списання коштів на «Фейсбук» в сумі 9173,38.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_2 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення місця пересування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме, вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 09:00 год. 06.02.2024 до 09:00 год. 07.02.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення місця перебування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме, вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки.
Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024030540000050 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1
(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, котрі здійснюють досудове розслідування, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення :
- інформації про зв'язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09:00 год. 06.02.2024 до 09:00 год. 07.02.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя