Рішення від 21.05.2024 по справі 164/727/24

Справа №: 164/727/24

п/с: 2-о/164/35/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що при зверненні в Маневицьку державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини в порядку представлення згідно ст. 1266 ЦК України, по смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли труднощі, щодо доведення родинних відносин. Вона є рідною онукою спадкодавця ОСОБА_2 , здійснювала за бабусею догляд та перебувала у тісних родинних відносинах. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно спадкодавці ОСОБА_2 немає. Нотаріусом було виявлено відсутність ряду документів, які дають підстави на доведенність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між онукою та бабусею, а саме відсутністю: свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження російська федерація); свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження російська федерація). В зв'язку із агресією російської федерації проти України та втраченими дипломатичними відносинами, в даний час неможливо відновити свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або відомостей із відповідних реєстрів. Відсутність даних документів унеможливлюють подальше оформлення спадкових прав заявниці ОСОБА_1 . Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності за життя належала частка в квартирі АДРЕСА_1 . Також відомо факт прийняття спадщини, а саме частки в квартирі АДРЕСА_1 по смерті її сина ОСОБА_4 . В даний час через недоведеність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між онукою та бабусею, у заявниці відсутня можливість оформити спадщину, на яку вона має право та претендує.Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) з боку батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Представник заінтересованої особи - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області в судове засідання не з'явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявниці підтримує.

Заслухавши думку заявника яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являлась сусідкою покійних діда та баби заявниці і стверджує, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона являється сестрою заявниці і стверджує, що померла ОСОБА_2 є її та заявниці ОСОБА_1 - бабою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона являється дружиною померлого брата діда завниці. Дід заявниці ОСОБА_8 , баба заявниці ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася в Маневицьку державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини в порядку представлення згідно ст. 1266 ЦК України, по смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої НОМЕР_2 , виданого Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області. Заявник ОСОБА_1 вважає, що має право на прийняття та оформлення спадщини по смерті ОСОБА_2 , оскільки є рідною онукою спадкодавця ОСОБА_2 , здійснювала за бабусею догляд та перебувала у тісних родинних відносинах. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно спадкодавці ОСОБА_2 немає, про що свідчить заява її рідної сестри ОСОБА_6 про відмову від спадщини. Нотаріусом було виявлено відсутність ряду документів, які дають підстави на доведенність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між онукою та бабусею, та між покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та сина. У заявниці відсутнє свідоцтво про народження батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження російська федерація); свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження російська федерація), який являється братом покійного батька. В зв'язку з агресією російської федерації проти України та втраченими дипломатичними відносинами, в даний час неможливо відновити свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або відомостей із відповідних реєстрів. Відсутність даних документів унеможливлюють подальше оформлення спадкових прав заявниці ОСОБА_1 . Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності за життя належала частка в квартирі АДРЕСА_1 . В даний час через недоведеність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між онукою та бабусею, а також між покійною ОСОБА_2 та покійними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як між матір'ю і синами, у заявника відсутня можливість оформити спадщину, на яку вона має право та претендує.Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 2001 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 06 квітня 1998 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/001960297 від 26 лютого 2024 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 червня 1982 року, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 23 листопада 1987 року, серії НОМЕР_6 від 06 грудня 2017 року, серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2023 року, військового квитка ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 від 13 травня 1974 року, військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 від 10 листопада 1975 року, атестату про середню освіту ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 від 24.06.1972 року, атестату про середню освіту ОСОБА_4 б/с від 30.06.1975 року, заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Г.В. Тьохтою 06.03.2024 року, свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_10 від 18 листопада 2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2753710 від 05.02.2004 року (частка у даному майні є заявника ОСОБА_1 ), фотокартками в кількості 8 шт., на яких зображена сім'я ОСОБА_10 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) з боку батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2023 року) являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) з боку батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 23 листопада 1987 року).

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2023 року) являється матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 23 листопада 1987 року) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 06 грудня 2017 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.

Попередній документ
119181018
Наступний документ
119181020
Інформація про рішення:
№ рішення: 119181019
№ справи: 164/727/24
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
20.05.2024 16:00 Маневицький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИСКО Р В
суддя-доповідач:
ОНИСКО Р В
заінтересована особа:
Маневицька державна нотаріальна контора
заявник:
Верешко Ганна Олександрівна