Справа № 308/15538/23
про залучення третьої особи
20 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі - Майор Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Свида Олександра Георгійовича до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Свида Олександр Георгійович звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
17.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - Свида О.Г. надійшло клопотання, згідно якого представник зазначив, що в ході розгляду справи з'ясувалось, що один з відповідачів є неповнолітньою особою, а тому є необхідність залучення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. У зв'язку з наведеними обставинами просить суд залучити в якості особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно прохальної частини клопотання, представник позивача просив суд розглянути клопотання за відсутності сторони позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши подане клопотання, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки частина позовних вимог стосується визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районі у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Предметом спору у вказаній цивільній справі є, зокрема, визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів у вказаній категорії справ, є обов'язкова.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки спір виник з приводу визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, у зв'язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного органу.
Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Свида Олександра Георгійовича до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України .
Невиконання органом опіки та піклування положень ст. 19 СК України, може мати наслідком настання встановленої законом відповідальності.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали , протягом якого вони мають право подати до суду пояснення.
У зазначений строк треті особи мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца