Справа № 308/8166/24
16 травня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , представника володільця майна ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023070000000245 від 18.08.2023, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №12023070000000245 від 18.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023070000000245 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про те, що в ході проведення заходів працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, отримано відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняють тяжкі наслідки.
Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України, стосовно того, що службові особи одного з приватних медичних закладів діючи у змові з працівниками лікувального закладу та медико-соціальної експертної комісії налагодили злочинну схему виготовлення та використання підроблених медичних документів, до яких вносяться неправдиві відомості стану здоров'я осіб призовного віку, які у подальшому використовуються як підстава для встановлення групи інвалідності громадянам, та звільнення від призову під час мобілізації а також виїзду за кордон.
Зокрема встановлено, що громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено третю групу інвалідності.
Слідчий зазначає, що працівниками УСР в Закарпатській області, отримано матеріали за результатами аналізу яких встановлено розбіжності у поставлених діагнозах ОСОБА_6 , у зв'язку з чим у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації, котрі у подальшому стали підставою для присвоєння третьої групи інвалідності громадянину
ОСОБА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 проходив медичні огляди та лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого за результатами отриманих офіційних документів у вищезазначених установах, ОСОБА_6 отримав третю групу інвалідності в ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Посилаючись на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, котру можливо реалізувати виключно після вилучення медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 за період з 01.01.2021 року по теперішній час, котрі перебувають у володінні ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Проте, медична документація, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медична документація щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 , котрі перебувають у володінні ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , містять в собі діагнози, методи та способи лікування.
Слідчий зазначає, що в інший спосіб окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів в ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 - не можливо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи (медична документація щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 ), перебувають у володінні ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення вищевказаної медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 .
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 ; слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 ; слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 ; старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2021, по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Представник володільця майна ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши доводи слідчого, представника володільця майна ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023070000000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023070000000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.08.2023 р., сформованого станом на 08.05.2024 року підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснює розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об'єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи , доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.
Як зазначено слідчим в клопотанні з метою проведення судової медичної експертизи, яку можливо реалізувати виключно після вилучення медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 за період з 01.01.2021 року по теперішній час, котрі перебувають у володінні ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу досудового розслідування необхідно забезпечити доступ експертам до документів дослідження, володільцем яких є ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця - ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2021, по теперішній час.
При цьому як на підставу необхідності вилучення документів, у клопотанні вказано на те що це необхідно з метою проведення судової медичної експертизи, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних документах в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023070000000245 від 18.08.2023, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи, а саме:
-начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ;
-заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ;
-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ;
-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ;
-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ;
-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 ;
-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 ;
-слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 ;
-старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 ;
-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 ;
-старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 ;
-старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 ;
-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 ;
-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 ;
-старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 ,
тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації, що стала підставою отримання третьої групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2021, по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20.05.2024 року о 14-00 годині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1