Справа № 308/32/24
1-кп/308/2/24
17 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні № 2023071030002280, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, ромської народності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з незакінченою середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12023071030002280, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
У судове судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 07.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою суду від 07.05.2024 постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 на 14 год. 00 хв. 17 травня 2024 року.
У судове судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 17.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі. Ухвала про привід не виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого повторного приводу.
Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає повторному приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12 червня 2024 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для здійснення контролю за виконанням.
Суддя ОСОБА_1