Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3556/23
Провадження № 1-кп/644/259/24
20.05.2024
20 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відео конференції, матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року об'єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221180001765 від 17.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та за №12023221180000675 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки бажає, щоб його захист продовжив здійснювати лише захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та просила припинити його участь як адвоката в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 користується захистом іншого захисника.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Згідно із статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Як передбачено ст.49 ч.1 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
У зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 має двох захисників за призначенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Судом встановлено, що адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному об'єднаному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Подальший розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, слід здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд
Звільнити захисника ОСОБА_5 від покладених на неї обов'язків щодо здійснення захисту обвинуваченого в об'єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1