Справа № 638/8919/24
Провадження № 1-кп/638/1546/24
21 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024226050000051 від 09 лютого 2024 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ, громадянки України, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштована, з вищою освітою, раніше несудимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,
24 лютого 2022 року всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (XXV) від 21.12.1965 року № 213 1 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX) президент РФ, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ на територію України.
Військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
Також пунктом 2 Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року, серед інших, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Разом з цим, встановлено, що окупаційними військами РФ 22.03.2022 року повністю окуповано територію м. Ізюм Харківської області.
З 27 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 року повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення територій, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території, маючи умисел на зайняття посади в окупаційній адміністрації, незаконно створеною окупаційною владою в м. Ізюм Харківської області, та реалізуючи його вступила в злочинну змову з окупаційними військами РФ та представниками так званої «ЛНР», отримавши від них пропозицію на зайняття посади «головного спеціаліста відділу освіти тимчасової окупаційної військово-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області», в порушення Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.
Надалі, ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, в період з 27 червня 2022 року до початку вересня 2022 року, точний час не встановлено, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на посаді «головного спеціаліста відділу освіти тимчасової цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області», продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, здійснювала діяльність на займаній посаді, не пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, та виконувала розпорядження, надані начальником відділу освіти тимчасової окупаційної військово-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфіковує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території - в окупаційній адміністрації держави-агресора.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, розлучена, не працює, із вищою освітою, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги в межах санкції статті обвинувачення.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує наступне.
Вказане додаткове покарання за санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України не є обов'язковим.
До того ж, у суду відсутні відомості про реєстрацію цінного рухомого або нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги вищевказані дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без застосування до неї додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлені, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на речі, майно не накладався.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, строком на 11 (одинадцять) років, без конфіскації майна.
Речові докази: документи «Трудовой договор от 27 июня 2022 года между и.о. Главы ВГА Изюмского района Харьковской області ОСОБА_5 и ОСОБА_3 » на якому міститься печатка «Отдел кадров» на трьох арк.; копія паспорта та РНОКПП на ім'я ОСОБА_3 на яких міститься печатка «Отдел кадров» на двох арк.; «Список работников отдела образования города Изюма и Изюмского района» на якому міститься підпис «Начальника отдела образования» ОСОБА_6 », завірений печаткою «Отдел кадров» на двох арк.; «Список работников отдела образования города Изюма и Изюмского района» на якому міститься підпис «Начальника отдела образования» ОСОБА_6 », завірений підписом «и.o. Главы ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_5 » та печаткою «Администрация города Изюм» на одному арк.; «Табель учета рабочего времени за июль 2022 года отдела образования Изюмского района» на якому міститься підпис «Начальника отдела образования» ОСОБА_6 » завірений печаткою «Отдел кадров» на одному арк.; «Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года отдела образования Изюмского района» на якому міститься підпис «Начальника отдела образования» ОСОБА_6 » завірений печаткою «Отдел кадров» на одному арк. - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1