Справа № 405/4640/23
Провадження № 2/405/723/23
21 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/4640/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити спосіб його (позивача) участі у вихованні дитини шляхом: побачень три рази на тиждень, в день народження дитини, необмеженого спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, перебування дитини за місцем проживання батька протягом однієї доби чотири рази на місяць, можливості виїзду дитини з батьком на спільний відпочинок в межах країни не більше чотирнадцяти днів один раз на рік, супроводження дитини з батьком до відвідування дитиною спортивних секцій та гуртків, за необхідності, до медичних закладів та вузьких спеціалістів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2023 рокувідкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
При цьому, позивачем ОСОБА_1 в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом 21 травня 2024 року за вх.№13449, в якій просив залишити поданий ним позов без розгляду у зв'язку з самостійним вирішенням спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв'язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова