Ухвала від 20.05.2024 по справі 386/529/24

Справа № 386/529/24

Провадження № 2-о/386/33/24

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Голованівськ Кіровоградської області є рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказує, що необхідність встановлення даного факту виникла для упорядкування документів та підтвердження родинних стосунків.

Вказана заява ухвалою суду від 03.05.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177, 293, 315,318,319 ЦПК України, заявнику надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху отримана заявником ОСОБА_1 09.05.2024 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштової кореспонденції, представником заявника зазначена ухвала суду отримана 03.05.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 14.05.2024 року.

Проте, станом на 20.05.2024 року, заявником та його представником недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2024 року не усунуто.

Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від заявника та його представника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко

Попередній документ
119180560
Наступний документ
119180562
Інформація про рішення:
№ рішення: 119180561
№ справи: 386/529/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.05.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту що має юридичне значення