Ухвала від 21.05.2024 по справі 540/5707/21

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №540/5707/21

адміністративне провадження № К/990/18040/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 540/5707/21.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Частинами 1 і 2 ст. 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Головне управління ДПС в Одеській області, як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 540/5707/21, оприлюднено в ЄДРСР 12.04.2023, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся до суду 08.05.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

З таких підстав Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 540/5707/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва Л.І. Бившева

Попередній документ
119180414
Наступний документ
119180416
Інформація про рішення:
№ рішення: 119180415
№ справи: 540/5707/21
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2023)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
12.11.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
24.11.2021 14:30 Херсонський окружний адміністративний суд
17.12.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
19.01.2022 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.04.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВАРНЯК С О
ВАРНЯК С О
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Головне управління ДПС у Херсонській області
автономній республіці крим та м. севастополі, секретар судового :
Мунтян Світлана Ігорівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
за участю:
помічник судді :Павлюк Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
позивач (заявник):
Кочеткова Любов Валеріївна
представник відповідача:
Коліогло Павло Петрович
представник позивача:
Адвокат Лігінович Наталя Степанівна
представник скаржника:
Бутрик Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КРУСЯН А В
ТАНАСОГЛО Т М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В