21 травня 2024 року
м. Київ
справа №640/16355/22
адміністративне провадження №К/990/12430/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши клопотання Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №640/16355/22 за позовом Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»; на стороні відповідача - Березанська міська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, -
01.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №640/16355/22.
Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2024 вказану касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення інших підстав для поновлення такого строку уточнення підстав касаційного оскарження.
Вказану ухвалу вручено заявнику 22.04.2024, отже строк на усунення недоліків сплив 03.05.2024 (останній день строку 02.04.2024).
04.05.2024 Міністерство юстиції України направило до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 у вказаній справі.
Таким чином, заявник касаційної скарги звернувся із вказаним клопотанням про усунення недоліків поза межами встановленого судом строку на усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №640/16355/22 за позовом Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»; на стороні відповідача - Березанська міська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, відмовлено, клопотання Міністерства юстиції України про усунення недоліків підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Клопотання Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №640/16355/22 з доданими матеріалами - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.В. Тацій,
Суддя Верховного Суду