21 травня 2024 року
м. Київ
справа №140/11653/23
адміністративне провадження № К/990/17842/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,
перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 140/11653/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі № 140/11653/23 змінено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та викладено абзац третій резолютивної частини рішення суду першої інстанції в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 779,85 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок)". У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 залишено без змін.
12.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» звернулося з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування понесених витрат на правову допомогу.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод "Промлит» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Волинської митниці (44350, вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, ЄДРПОУ 43958385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» (45400, вул. Шахтарська, 49, м. Нововолинськ, Волинська область, ЄДРПОУ 33273933) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. У решті задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.
08.05.2024 до Верховного Сду надійшла касаційна скарга Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 140/11653/23.
При вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 у справі №140/11653/23, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.
За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 140/11653/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва Л.І. Бившева