Ухвала від 21.05.2024 по справі 480/2677/21

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №480/2677/21

адміністративне провадження №Зі/990/42/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі №480/2677/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Сумської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 480/2677/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у пункті 3.3 постанови Верховного Суду від 28 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність необхідності для призначення у судове засідання питання внесення виправлень у судове рішення у цій справі, слід розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження, а у задоволенні клопотання заявника про розгляд заяви в режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні за його участі в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі №480/2677/21 призначити в порядку письмового провадження з 22 травня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
119180348
Наступний документ
119180350
Інформація про рішення:
№ рішення: 119180349
№ справи: 480/2677/21
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.01.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації та моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.04.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.07.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.07.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.08.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.11.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.11.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.05.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.08.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.10.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.11.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.09.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.12.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.05.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.06.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.09.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.09.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СМОКОВИЧ М І
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО Є Д
КРАВЧЕНКО Є Д
САВИЦЬКА Н В
САВИЦЬКА Н В
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Сумська обласна прокуратура
Сьома кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Відповідач (Боржник):
Сумська обласна прокуратура
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), заявник п:
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Криушенко Леонід Ігорович
Офіс Генерального прокурора
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІНАЄВА О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А