Ухвала від 21.05.2024 по справі 824/407/17-а

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №824/407/17-а

адміністративне провадження №К/9901/39286/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні у справі за позовом Державного реєстратора комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_1., державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4., державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5. до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний комплекс «Проспект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про визнання незаконними та скасування наказів та висновку комісії -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2024 року касаційні скарги ТОВ «Гіпербуд» та Міністерства юстиції України задоволено частково.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у частині задоволення позовних вимог про скасування пунктів 2, 3, 4, 5 наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5 та пункту 2 наказу № 1872/5 скасовано та закрито провадження у справі в цій частині.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року скасовано. У задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року залишено без змін.

Колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про необхідність вирішення питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 14 травня 2024 року.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 14 травня 2024 року по справі № 824/407/17-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 22 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрелець Т. Г.

Попередній документ
119180219
Наступний документ
119180221
Інформація про рішення:
№ рішення: 119180220
№ справи: 824/407/17-а
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.01.2022)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу та висновку комісії
Розклад засідань:
21.08.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.01.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
19.02.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.03.2021 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
19.03.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"
Jбслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"
3-я особа відповідача:
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", представн
3-я особа позивача:
Авдєєв Денис Сергійович
Алєшкова Наталія Омелянівна
Ауріте Віоріка Миколаївна, 3-я особа позив
Гончарук Андрій Петрович
Добровольська Галина Василівна
Добровольська Галина Василівна, 3-я особа поз
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект-131"
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Промсервіс"
Федоряк Василина Георгіївна
Харітеску Володимир Радович
відповідач (боржник):
Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату МЮУ
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України, 3-я особа без самос
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
позивач (заявник):
Венгер Андрій Валерійович
Гаврилюк Р.З. - Державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації
Гаврилюк Р.З. - Державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації
Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Добка Олександр Георгійович
Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Добка Олександр Георгійович
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області Добка Олександр Георгійович
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області Добка Олександр Георгійович
Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" Жар Ілля Георгійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" Венгер Андрій Валерійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" Венгер Андрій Валерійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" Гаврилюк Руслана Захарівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" Гаврилюк Руслана Захарівна
Державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького МУЮ Гаврилюк Руслана Захарівна
Жар Ілля Георгійович державний реєстратор КП "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу"
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна
Присакару Оксана Іванівна
представник відповідача:
Лунга Ірина Олександрівна
представник позивача:
Ясиновський Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛА Л М
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРАБ Л С
ЄЗЕРОВ А А
ІВАНЕНКО Т В
КОВАЛЕНКО Н В
ТАЦІЙ Л В