про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 240/987/24
20 травня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 рокуапелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Мотивуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скаржник відзначає відсутність необхідних для подання апеляційної скарги коштів на рахунку військової частини. Вказане фінансування було здійснене лише 22.03.2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №368 від 22.03.2024 року (копія додається). Тією ж інструкцією підтверджується, що зарахування коштів на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного суду відбулося 22.03.2024 року, а тому апеляційна скарга була направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в найкоротший термін, а саме в найкоротший термін після підтвердження оплати судового збору.
Досліджуючи дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, відповідно до довідки Житомирського окружного адміністративного суду копію рішення суду від 28.02.2024 доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 28.02.2024. Тобто останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 29.03.2024.
Водночас, скориставшись підсистемою "Електронний Суд" відповідачем подано апеляційну скаргу 01.04.2024 разом з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано лише тим, що відповідачем було замовлено кошти необхідні для сплати судового збору та те, що Військова частина НОМЕР_1 фінансується виключно з Державного бюджету України.
Однак, як вже зазначалось вище, апелянтом сплачено судовий збір 22.03.2024, водночас з апеляційною скаргою останній звернувся лише 01.04.2024. без зазначення мотивів щодо неможливості подання апеляційної скарги у вказаний проміжок часу.
Суд зауважує, що неможливість вчинити певні процесуальні дії підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, доказів такої неможливості скаржником не надано, як і не підтверджено відсутності можливості звернутись до суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою у встановлені процесуальним законом строки.
Таким чином, скаржником не зазначено обставин, які перешкоджали повторно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу без зайвих зволікань та які є об'єктивно непереборними чи істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2024.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.