Справа № 580/4138/24
21 травня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії, -
У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (далі - Відповідач, Черкаський ОАС) про:
- визнання протиправним та скасування наказу Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 №13-О в частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби секретарю судового засідання ОСОБА_1 на 2024 рік, а саме у період з 01.01.2024 у розмірі 18% місячного посадового окладу та з 30.04.2024 у розмірі 20% місячного посадового окладу;
- зобов'язання Черкаського окружного адміністративного суду здійснити перерахунок та виплату секретарю судового засідання ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 справу №580/4138/24 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена справа.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є секретар судового засідання Черкаського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Черкаський окружний адміністративний суд, до якого було подано цей позов.
Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального закону, беручи до уваги те, що Позивач є секретарем судового засідання Черкаського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також Відповідачем у цій справі є цей же суд, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Кіровоградським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -
Визначити підсудність адміністративної справи № 580/4138/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Ю. Швед
Судді О.В. Голяшкін
М.М. Заїка