Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"21" травня 2024 р. Справа № 520/34945/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі №520/34945/23, а саме замінити у мотивувальній та резолютивній частині Ухвали номер квитанції від 29.11.2023 р. про оплату судового збору з "2938-9170-9499-7198" на "4938-9170-9499-7198".
В обґрунтування заяви про виправлення описки зазначено, що ухвалі (в мотивувальній та резолютивній частині) зазначено номер квитанції від 29.11.2023 "№2938-9170-9499-7198" замість вірного номеру "№4938-9170-9499-7198". Така описка унеможливлює повернення судового збору, про що вказано у відповіді казначейства на заяву ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Позивачем 09.01.2024 подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 3500,00 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, що внесений за платіжною квитанцією ID: 2938-9170-9499-7198 від 2023-11-29 10:44:57. В іншій частині заяви про повернення судового збору - відмовлено.
Проте, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по даній справі допущено помилку, а саме помилково зазначено номер квитанції від 29.11.2023 "№2938-9170-9499-7198" замість вірного номеру "№4938-9170-9499-7198".
У зв'язку з чим листом ГУ ДКСУ у Харківській області від 19.04.2024 повернуто ОСОБА_1 ухвалу суду про повернення судового збору без виконання для усунення недоліків.
При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі, тому підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 16.01.2024 року по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі №520/34945/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер квитанції від 29.11.2023 року як "№4938-9170-9499-7198" замість помилково зазначеного "№2938-9170-9499-7198".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ю. О. Супрун