Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
21 травня 2024 року справа №520/11152/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якій просить:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача, листом якого №62349/ПІ-М-494/19.1.3 від 24.04.2024 року надана недостовірна та неповна інформація на мій запит від 29 січня 2024 року(вх.№ПІ-М-494 від 29.01.2024 року) щодо результатів розгляду заяви позивача про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, яка зареєстрована ще 22.11.2023 року за №263212-22112023, чим порушені мої права;
- зобов'язати відповідача надати інформацію на запит позивача на інформацію від 29 січня 2024 року (вх.№ПІ-М-494 від 29.01.2024 року) щодо результатів розгляду моєї заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, яка зареєстрована ще 22.11.2023 року за №263212-22112023.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі №520/11152/24 було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Від позивача 13.05.2024 через систему електронного суду надійшла заява про закриття провадження у справі №5520/11152/24.
Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами статті 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.
Таким чином, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.
Положеннями частини другої статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №520/11152/24 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №520/11152/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, місто Київ, Київська область, 01001, код ЄДРПОУ: 00015622) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА