ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"21" травня 2024 р. Справа № 300/3903/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №92120112336 від 26.03.2024 про відмову здійснити перерахунок страхового стажу ОСОБА_1 згідно зі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі періоди роботи з 01.02.2006 по 29.05.2020 на посаді сестри медичної психіатричного кабінету консультативно-діагностичного відділення КНП «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 29.05.2020.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчення змісту адміністративного позову та долучених до нього документів свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з таких підстав.
За приписами пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області рішенням від 26.03.2024 №926150112336 відмовило здійснити перерахунок страхового стажу згідно зі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до трудового стажу у подвійному розмірі періоди роботи у КНП «Болехівська центральна міська лікарня» на посаді сестри медичної психіатричного кабінету.
Разом з тим, як слідує із поданих позивачкою копій документів, рішення про відмову в перерахунку пенсії від 26.03.2024 за №926150112336, ухвалене за принципом екстериторіальності іншим територіальним органом пенсійного забезпечення, а саме - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. Отже, на думку суду, саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повинно відповідати в даному публічно-правовому спорі.
Однак, позивач, звертаючись до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, як свідчить зміст адміністративного позову, не визначив процесуальний статус Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві як відповідача чи співвідповідача, та не сформував зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частина 5 статті 160 КАС України).
Відтак, позивачу слід вирішити питання про окремий зміст позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та уточнити позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву (в трьох примірниках) з визначенням складу відповідачів у справі та змістом позовних вимог до кожного відповідача (відповідачів) у справі.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.