Ухвала від 21.05.2024 по справі 260/5694/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5694/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кустрьо М.М.,

представника відповідача - Радь О.І.,

представника третьої особи - Семенова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент захисту національної державності Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент захисту національної державності Служби безпеки України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДМС у Закарпатській області від 30 листопада 2022 року за №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну гр. Пакистану ОСОБА_1 , виданий 26 червня 2014 року та визнання недійсною і вилучення посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 від 11.08.2014 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року витребувано докази від Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив.

У підготовчому засіданні представник третьої особи заперечив проти задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент захисту національної державності Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька

Попередній документ
119173729
Наступний документ
119173731
Інформація про рішення:
№ рішення: 119173730
№ справи: 260/5694/22
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.10.2024)
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
06.02.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.03.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.05.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.05.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.07.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.08.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.08.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Департамент захисту національної безпеки Служби безпеки України
Департамент захисту національної державності СБУ
Департамент захисту національної державності Служби безпеки України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
Хассан Ахмад
заявник касаційної інстанції:
Хассан Ахмад Гулам Фарід
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
представник позивача:
Бойко Богдан Богданович
представник скаржника:
Кустрьо Михайло Михайлович
Радь Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА