Ухвала від 20.05.2024 по справі 200/2725/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року Справа №200/2725/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Україна, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29.12.2023 №536483-2413-0515-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 9635,91грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29.12.2023 №536482-2413-0515-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 28548,74 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 27.06.2023 №0068762-2417-0522-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з податку на нерухомість, від'ємну від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 17,58 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 27.06.2023 №0068763-2417-0522-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з податку на нерухомість, від'ємну від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 1204,80 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 27.06.2023 №0068787-2417-0522-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з податку на нерухомість, від'ємну від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 9025,20 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 27.06.2023 №0068785-2417-0522-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з податку на нерухомість, від'ємну від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 6580,80 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 27.06.2023 №0068764-2417-0522-UA14120210000056793(форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з податку на нерухомість, від'ємну від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 5788,20грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 27.06.2023 №0068788-2417-0522-UA14120090000098500 (форма «Ф»), яким визначено ОСОБА_1 зобов'язання з податку на нерухомість, від'ємну від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 23307,60 грн.

У період з 13 травня 2024 року по 17 травня 2024 року включно суддя Зеленов А.С. перебував у щорічній відпустці.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява подана представником позивача - адвокатом Олійниковим С.І.

Водночас, у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та її представника, необхідність зазначення яких встановлена у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Крім того, в позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - 43142826.

Втім, як вбачається з відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем наведені невірні відомості щодо коду ЄДРПОУ відповідача.

В порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи повинен надати суду докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи поданих до суду документів, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - докази надіслання поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до поданого в електронній формі позову додані докази надіслання поданих до суду документів Головному управлінню ДПС у Донецькій області, код ЄДРПОУ: 43142826.

Однак, Головне управління ДПС у Донецькій області згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за кодом ЄДРПОУ ВП - 44070187.

Таким чином, доказів надіслання до електронного кабінету Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП : 44070187) поданих до суду документів матеріали справи не містять.

При цьому, слід зазначити, що у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету подані до суду документи надсилаються в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та її представника, відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління ДПС у Донецькій області, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та доказів надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи поданих до суду документів, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - доказів надіслання поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області ( місцезнаходження: 87515, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та її представника, відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління ДПС у Донецькій області, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та доказів надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи поданих до суду документів, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - доказів надіслання поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 20 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
119173253
Наступний документ
119173255
Інформація про рішення:
№ рішення: 119173254
№ справи: 200/2725/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2024)
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 84108,83 грн
Розклад засідань:
12.12.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЛЕНОВ А С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Донцова Вероніка Олександрівна
представник відповідача:
Моткова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Олійников Станіслав Ігоревич
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ