Ухвала від 20.05.2024 по справі 200/2832/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 травня 2024 року Справа №200/2832/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємство Об'єднання громадян "ДОПОМОЖЕМО КОЖНОМУ" (місцезнаходження: вулиця Ювілейна, буд. 70, місто Краматорськ, Донецька область, 84323, код ЄДРПОУ 43899456, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, б. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011, ел. пошта: dn.official@tax.gov.ua, тел. 38044454708) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Єльчанінова І.А., представниця позивача Підприємство Об'єднання громадян "ДОПОМОЖЕМО КОЖНОМУ", подала до суду з адміністративний позов до відповідача, Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просила

- визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення №00353840704 від 06 грудня 2022 року за формою "В 4" на суму на суму 592700,00 гривень,

- визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення №00353780704 від 06 грудня 2022 року за формою "В 1" на суму 2080814,00 гривень, штрафні санкції в розмірі 520203,50 гривень,

- зобов'язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані по заяві позивача про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 2080814,00 гривень, як такої, що є узгодженою.

13 травня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

20 травня 2024 року представницею позивача адвокаткою Єльчаніновою І.А. подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статті 2, 3, 5, 44, 118, 121, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представниці позивача адвокатки Єльчанінової І.А. про продовження процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви продовжити до 30 травня 2024 року.

Ухвала постановлена, складена та підписана 20 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко

Попередній документ
119173206
Наступний документ
119173208
Інформація про рішення:
№ рішення: 119173207
№ справи: 200/2832/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.11.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Підприємство об'єднання громадян "ДОПОМОЖЕМО КОЖНОМУ"
Підприємство об’єднання громадян «Допоможемо кожному»
представник відповідача:
Толочко Тарас Валерійович
представник позивача:
Адвокат Єльчанінова Ірина Олександрівна
представник скаржника:
Ліщук Олександра Віталіївна
Салій Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М