Ухвала від 20.05.2024 по справі 200/877/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2024 року Справа №200/877/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вулиця Зодчих, 22, Вінниця, Вінницька область, 21005, ЄДРПОУ 13322403), Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, ЄДРПОУ20987385) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою від 25.04.2024 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вулиця Зодчих, 22, Вінниця, Вінницька область, 21005, ЄДРПОУ 13322403), Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, ЄДРПОУ20987385) до участі у справі в якості співвідповідачів. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області відзив по справі та рішення, прийняте за результатами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) від 08.06.2022 року. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відзив по справі та рішення, прийняте за результатами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) від 04.07.2024 року.

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області витребуваних документів надано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналізуючи вказане суд вважає за належне витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Державної судової адміністрації України відзив по справі.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відзив по справі та рішення, прийняте за результатами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) від 04.07.2022 року, розрахунок стажу, врахованого при вирішенні питання про призначення пенсії.

Витребувані документи надати до 28.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
119173179
Наступний документ
119173181
Інформація про рішення:
№ рішення: 119173180
№ справи: 200/877/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії
Розклад засідань:
19.09.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Черкашин Віталій Федорович
представник відповідача:
Назаренко Олена Петрівна
співвідповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М