20 травня 2024 рокуСправа №206/907/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
22.02.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Державної міграційної служби направлено за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49000, м. Дніпро, вул. А. Янгеля, 4).
09.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли за підсудністю матеріали справи № 206/907/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .
За результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 15.04.2024 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024, від позивача до суду засобами поштового зв'язку 14.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, та зобов'язати вчинити певні дії;
- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянки України відповідно до Положення про паспорт громадянина затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ без засобів Єдиного державного демографічного реєстру;
- зобов'язати і надалі Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області здійснювати оформлення паспорта ОСОБА_1 у вигляді паспортної книжечки без занесення даних до Єдиного Державного демографічного реєстру;
- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області вилучити усі данні ОСОБА_1 з Єдиного Державного демографічного реєстру та надати докази.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України.
Справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення ст.12, ст.257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії і відкрити провадження в адміністративній справі №206/907/24 за наведеним позовом.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у Самарського районного суду м. Дніпропетровська довідку (інформацію) про зарахування до державного бюджету судового збору, сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з квитанцією Укрпошти від 20.02.2024.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відзив має відповідати вимогам, установленим ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Кучугурна