про внесення виправлень у судове рішення
20 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7402/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2022 року у цій справі позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24 травня 2021 року №033050005022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до статті 55 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2021 року, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 17 лютого 1988 року по 02 липня 2001 року та службу в армії в період з 01 листопада 1985 року по 30 листопада 1987 року.
На адресу суду 09 травня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по даній справі.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, судом вирішується питання про виправлення описок у тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, а саме:
відповідно до рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 24 травня 2021 року №033050005022, вірною є дата «19 травня 2021 року», а не як вказано у абзаці другому, після слова «встановив», сторінки першої рішення, «19 травня 2020 року»;
у відповідності до записів в трудовій книжці, вірним є дата «2 липня 2021 року», а не як зазначено у абзаці першому, другої сторінки рішення, абзаці шостому та дев'ятому дев'ятої сторінки рішення, «2 лютого 2001 року»;
в абзаці п'ятому на другій сторінці та абзаці п'ятому на дев'ятій рішення, згідно відомостей, зазначених у військовому квитку, вірним є номер військового квитка « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 »;
замість невірно вказаної назви підприємства, по всьому тексту рішення, а саме «КП «Ковельсільмаш», вірним є «Ковельсільмаш імені 50-річчя СРСР»;
у абзаці першому, на сторінці шостій рішення замість вірного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи «серія А (категорія 2)», вказано «серія Б (категорія 3)»;
на сторінці сьомій, у абзаці сьомому, зазначено «з 01 листопада 1985 року по 30 листопада 1987 року» замість правильного «з 5 листопада по 21 листопада 1986 року», що відповідає довідці від 08 листопада 2007 року №58-951;
також, відповідно до записів в трудовій книжці, вірним є запис НОМЕР_3 , а не як вказано у абзаці четвертому восьмої сторінки рішення « НОМЕР_4 »;
встановлено і описки в абзаці четвертому шостої сторінки рішення, а саме замість «АЕС з 05 по 21 листопада 1986 року» значиться «АЕС зщ 05 по 21 листопада 1986 року» та у абзаці восьмому, на дев'ятій сторінці рішення, вказано «призначити ОСОБА_1 пенсію В.О. за віком» замість правильного «призначити ОСОБА_1 пенсію за віком».
А тому, на думку суду, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Виправити по всьому тексту рішення очевидну описку, а саме з невірно вказаної назви підприємства, а саме: з «КП «Ковельсільмаш» на «Ковельсільмаш імені 50-річчя СРСР».
Виправити у другому абзаці першої сторінки рішення, після слова «встановив», очевидну описку, а саме дату з «19 травня 2020 року» на «19 травня 2021 року».
Виправити у абзаці першому другої сторінки рішення, абзаці шостому та дев'ятому дев'ятої сторінки рішення очевидну описку, а саме дату з «2 лютого 2001 року» на «2 липня 2021 року».
Виправити у абзаці п'ятому другої сторінки та абзаці п'ятому дев'ятої сторінки рішення очевидну описку, а саме номер військового квитка з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».
Виправити у абзаці першому сторінки шостої рішення очевидну описку, а саме серію та номер посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи з «серія Б (категорія 3)» на «серія А (категорія 2)».
Виправити у абзаці сьомому сторінки сьомої рішення очевидну описку, а саме період з «з 01 листопада 1985 року по 30 листопада 1987 року» на «з 5 листопада по 21 листопада 1986 року».
Виправити у абзаці четвертому восьмої сторінки рішення очевидну описку, а саме з «трудової книжки НОМЕР_4 » на «трудової книжки НОМЕР_3 ».
Виправити у абзаці четвертому шостої сторінки рішення очевидну описку, а саме з «АЕС зщ 05 по 21 листопада 1986 року» на «АЕС з 05 по 21 листопада 1986 року».
Виправити у абзаці восьмому дев'ятої сторінки рішення очевидну описку, а саме з «призначити ОСОБА_1 пенсію В.О. за віком» на «призначити ОСОБА_1 пенсію за віком».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович
21 травня 2024 року