Справа № 525/747/23 Номер провадження 11-кп/814/1283/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
13 травня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12023170550000524 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року,
Цим вироком ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Саврань Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, маючий неповнолітню дитину, судимий,
визнаний винуватим та засуджений:
- за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 7 (сім) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 вересня 2021 року, та остаточно засуджений на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9460 грн.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
В кінці березня 2023 року у вечірній час обвинувачений прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де знявши навісний замок з вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав алюмінієвий посуд, що належить потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1143,33 грн.
28 квітня 2023 року після 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу ставка "Рівчак", що знаходиться неподалік с. Матяшівка Миргородського району Полтавської області (координати місця 49.85885°С 33.87223°В) разом з потерпілим ОСОБА_8 ,під час сварки на ґрунті неприязних відносин з мотивів ревнощів, яка перейшла у бійку, наніс потерпілому чисельні удари по голові, по верхніх кінцівках та по грудній клітині кулаками та ногою, взутою у взуття.
Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , у зв'язку з чим обвинувачений, подолавши опір потерпілого нанесенням йому тілесних ушкоджень, схопив руками шию потерпілого та задушив його.
За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 не погоджується з вироком суду першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023170550000499 у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4