Справа № 761/12444/24
Провадження № 1-в/761/181/2024
15 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранківка Житомирської області, громадянинна України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та у господарських спорудах по АДРЕСА_3 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 /один/ місяць,
Виконувач обов'язків начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у виді арешту строком на 1 місяць в ДУ «Київський слідчий ізолятор» арештний дім.
Представник державної установи «Київський слідчий ізолятор» про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання представника установи.
Заслухавши думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2023, який набрав законної сили 01.03.2024, ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, початок терміну відбування покарання засудженого ОСОБА_6 являється день затримання останнього, 01.04.2024, а кінець 01.05.2024.
28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м'яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".
Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72КК України, при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Крім того, відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Також, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов'язки, перелік яких є вичерпним.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом'якшує вид призначеного покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді арешту в ДУ «Київський слідчий ізолятор», слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України.
Отже, ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2023, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяці, зарахувати останньому у строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) місяці відбутий строк покарання у виді арешту з 01.04.2024 по 15.04.2024 включно, з розрахунку один день арешту до двух днів пробаційного нагляду.
Окрім того, засуджений ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - арештного дому у зв'язку із тим, що даний вид покарання не пов'язаний з ізоляцією особи від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.72 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2023, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді 1 /одного/ місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ місяці.
Зарахувати у строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 /два/ місяці відбутий строк покарання у виді арешту з 01.04.2024 по 15.04.2024 включно, з розрахунку один день арешту до двух днів пробаційного нагляду.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 50 хв. 18 квітня 2024 року.
Суддя