Справа № 761/28213/21
Провадження № 1-кп/761/1256/2024
19 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100001792 від 08.05.2021, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув серендю спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України.
У призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Однак, обвинувачений про причини неявки не повідомив суду, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з'являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає, на зв'язок із прокурором та слідчим не виходить, ходом розгляду кримінального провадження не цікавиться.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, систематичність його невки в судові засідання та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 10 червня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.
Виконання ухвали доручити:
- за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;
- за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Макарівського РВ Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1