Справа № 296/3301/24
2/296/2007/24
Іменем України
20 травня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 квітня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 10.04.2024 ОСОБА_1 (позивач) подала до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2005 року народження.
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 15.04.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог пункту 2 частини третьої статті 175, частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не зазначенням у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та неподанням до позовної заяви її копії та копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз'яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
3. 03.05.2024 ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали суду, що стверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення відправлення № 0690234670880.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).
ІV. МОТИВИ СУДУ
5. Оскільки вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15.04.2024, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, лишилися позивачем не виконані, недоліки позовної заяви у встановений судом п"ятиденний строк, лишилися позивач не усунені, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання - повернути позивачеві.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костянтин ШАЛОТА