Справа №295/7589/24
Категорія 304
3/295/2266/24
21.05.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інструктора військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.05.2024 близько 08 год. 10 хв. сержант ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя) під час ранкового шикування особового складу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 15.05.2024 близько 08 год. 20 хв. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де тест прибором «Алконт-М №00333» показав позитивний результат 1,74%, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Він же, 16.05.2024 близько 08 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , та був виявлений командуванням військової частини, 16.05.2024 близько 09 год. 10 хв. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де тест прибором «Алконт-М №00333» показав позитивний результат 1,35%, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення КИЖ №208 від 16.05.2024 та А2900 №164 від 17.05.2024; актами огляду №199 від 15.05.2024 та №205 від 16.05.2024 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно яких ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом посадової особи військової частини від 16.05.2024, а також не заперечується ОСОБА_1 .
Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя -
Об'єднати в одне провадження справу (№295/7589/24, 3/295/2266/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України та справу (№295/7609/24, 3/295/2280/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, присвоїти номер провадження 3/295/2266/24 (295/7589/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.