Справа №2-2580/2010
6/295/181/24
про повернення заяви
20.05.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про прийняття до провадження
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп»
про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,
До суду надійшла вищевказана заява.
Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету заявника 30.04.2024, відповідно до положень ч. 5 ст. 14 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Тобто, останнім днем усунення недоліків був 07.05.2024.
20.05.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 29.04.2024.
Отже, заява про усунення недоліків надійшла до суду з пропуском строку, який встановлений ухвалою суду від 29.04.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із заявою про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024 заявник не звертався, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив.
За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду у встановлений в ухвалі строк.
При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок повернення заяви, недоліки якої не були усунуті заявником у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки заявник має право звернутись до суду з належно оформленою заявою у загальному порядку.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова