Справа № 274/4159/24 Провадження № 3/0274/1527/24
21.05.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, працюючого водієм компанії «Droconstrans», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 745707 від 01.05.2024, ОСОБА_1 , 01.05.2024 о 21 год 10 хв, на 209 км. + 600 м. автодороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Гальчин Бердичівського району, керуючи транспортним засобом DAF XF105 д.н.з. НОМЕР_1 ), з напівпричіпом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на дику тварину - лося, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що подія сталась в темну пору доби, рухався в колоні автомобілів, на зустріч теж колона, лось зненацька вибіг з лісу, різко гальмувати він не міг, автомобіль 37 тон, тому сталось ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745707 від 01.05.2024;
- рапортом від 01.05.2024 поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області;
- схемою місця ДТП від 01.05.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024.
Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, які обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 124, 245, 251, 256 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька