Справа № 274/1932/23
Провадження № 1-кс/0274/913/24
Іменем України
"21" травня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023065480000159 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
10.05.2024 дізнавач звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи дізнавача викладені в клопотанні
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що до Бердичівського РВПГУНП в Житомирській області заява ОСОБА_7 про вчинення 18.03.2023 року відносно нього у м. Бердичеві хуліганських дій з боку ОСОБА_8 .
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 18.03.2023 близько 17 години 40 хвилин він на власному автомобілі приїхав до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та припаркував свій автомобіль неподалік від будинку. Після цього ОСОБА_7 одразу пішов до своєї квартири, для того, щоб взяти пляшки на воду та направився до автомобіля. Коли ОСОБА_7 виходив з під'їзду, то в цей час під'їхав його сусід ОСОБА_8 , який не виходячи з автомобіля почав ображати ОСОБА_7 нецензурною лексикою, з приводу того, що останній неправильно припаркував автомобіль. Після цього ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_8 , що перепаркує автомобіль, проте ОСОБА_8 продовжував конфліктувати. Після цього ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_9 з приводу того, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння, після чого він одразу вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_7 та кулаком лівої руки наніс йому один удар в область обличчя, після цього наніс ще один удар головою в лобну ділянку обличчя ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 почав відбігати від ОСОБА_8 та викликав поліцію. В подальшому ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_7 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення судово-медичної експертизи.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась. До клопотання долучено заяву дізнавача про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями пункту другого частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п'ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023065480000159 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12023065480000159:До ІНФОРМАЦІЯ_4 заява ОСОБА_7 про вчинення 18.03.2023 відносно нього у м. Бердичеві хуліганських дій з боку ОСОБА_8 .
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №12023065480000159, сформованого 15.04.2024; рапорту чергового служби 102 від 18.03.2023; протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.06.2023; вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин слід надати доступ до документів дізнавачу ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу із ЄРДР здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1