Справа № 273/161/24
Провадження № 2/273/402/24
20 травня 2024 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Муравської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в залі судових засідань № 4 Баранівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.01.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що сторони не мають взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В період шлюбних відносин народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.03.2024 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 27.03.2024 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, 20.05.2024 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.
З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2005 року виконкомом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 8 (а.с. 7).
В період шлюбних відносин народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8-9).
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що спільне життя сторін не склалося, тому що вони втратили почуття любові, відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, буде суперечити інтерасам сторін.
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідач позов визнає.
При таких обставинах суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки.
Статтею 51 КонституціїУкраїни закріплено що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Частиною 3, 4 ст.56 СКУкраїни передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачка в позовній просить не вирішувати питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.2005 року виконкомом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 8 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО