Справа №: 272/257/24
Провадження № 1-кп/272/83/24
20 травня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 12024065420000016 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця,
Андрушівського району, Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , який депутатом та інвалідом не являється, не
одруженого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
засоби зв'язку НОМЕР_2 , раніше не судимого, -
за ст. 309 ч.1 КК України,-
встановив:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 28.02.2024 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за наступнихобставин.
На початку вересня 2023 року, у невстановлений органом дізнання день та час, ОСОБА_5 , проходячи по стежині поблизу свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на трав'янистій ділянці помітив декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі.
У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в цей день, час та місці, з метою подальшого, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі та зберігаючи їх при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тоді ж, прибувши до свого місця проживання, ОСОБА_5 , помістив вказані рослини коноплі в спальній кімнаті власного будинку, де їх висушив та в подальшому дрібнив для особистого вживання шляхом паління, а решту незаконно придбаних наркотичних засобів, продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання до 07.02.2024.
За місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 07.02.2024 о 07 год. 51 хв., під час проведення обшуку у спальній кімнаті будинку та в господарському приміщенні, працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 61,334 г та речовину темно- коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,187 г, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. Обвинувачений, захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України - у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки. Також, у даній угоді зазначено роз'яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені прокурором, захисником та судом.
Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував щодо її затвердження, зазначивши, що угода відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам КПК України.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнаннявинуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання виконувати всі обов'язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в сумі 14766,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 28.02.2024 року по кримінальному провадженню №12024065420000016 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 14766 грн. 96 коп. на р/р :отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача : Казначейство України , код ЄДРПОУ : 37976485; код класифікації доходів: 24060300 рахунок : UA 448999980313010115000006797 .
Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 61,334 г.; речовина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,187 г. та частину пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, платикову ємність чорного кольору з речовиною темного кольору, 6 половин полімерних пляшок та пристрій для куріння (наперсток) з нашаруванням темного кольору, які знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1