Справа № 161/9483/24
Провадження № 1-кс/161/2699/24
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 21 травня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023030000000119 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України, у якому 24.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.369-2 КК України.
25 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 травня 2024 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Водночас, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за період дії обраного запобіжного заходу дотримувався покладених на нього обов'язків, окрім того, має міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, а тому слідчий суддя вважає за можливе пом'якшити підозрюваному умови домашнього арешту, скасувавши обов'язок носити електронний засіб контролю та зобов'язати не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42023030000000119, а саме до 23 червня 2024 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у с. Підгайці для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42023030000000119;
-не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №42023030000000119;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя